кассационное определение

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7091/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.

Судей: Новиковой Ю.В., Изюменко Г.П.,

При секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Трегубова А.Г. и адвоката Очагова Ю.Б., потерпевших ФИО58, ФИО81, ФИО59 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года, которым

Трегубов Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

- осужден к лишению свободы, без штрафа:

за преступление, совершенное 30.04.2008 года в отношении потерпевшей ФИО4, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 16.05.2008 года в отношении потерпевшей ФИО5, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 21.08.2008 года в отношении потерпевшей ФИО81, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.09.2008 года в отношении потерпевшего ФИО6, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 16.09.2008 года в отношении потерпевшего ФИО7, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 24.10.2008 года в отношении потерпевшего ФИО8, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 25.10.2008 года в отношении потерпевшей ФИО9, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 01.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО10, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 02.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО11, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 04.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО12, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 07.11.2008 года в отношении потерпевшего ФИО13, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 08.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО14, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.11.2008 года в отношении потерпевшего ФИО15, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 25.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО16, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.12.2008 года в отношении потерпевшей ФИО17, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.12.2008 года в отношении потерпевшего ФИО18, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.12.2008 года в отношении потерпевшего ФИО19, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.12.2008 года в отношении потерпевшей ФИО20, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 30.12.2008 года в отношении потерпевшей ФИО21, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 15.01.2009 года в отношении потерпевшей ФИО22, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.01.2009 года в отношении потерпевшего ФИО23, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 21.01.2009 года в отношении потерпевшей ФИО24, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 31.01.2009 года в отношении потерпевшего ФИО25, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 04.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО26, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 09.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО27, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО28, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 12.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО29, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 18.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО58, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО30, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО31, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 25.02.2009 года в отношении потерпевшего ФИО32, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 26.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО33, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трегубову А.Г. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Якубовский Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый: 09 декабря 2008 года по ст. 291 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей,

- осужден к лишению свободы, без штрафа:

за преступление, совершенное 29.12.2004 года в отношении потерпевшей ФИО34, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 04.02.2005 года в отношении потерпевшей ФИО35, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.09.2005 года в отношении потерпевшего ФИО36, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.09.2007 года в отношении потерпевшей ФИО37, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.12.2007 года в отношении потерпевшей ФИО38, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 15.03.2008 года в отношении потерпевшего ФИО39, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 26.03.2008 года в отношении потерпевшей ФИО40, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 16.05.2008 года в отношении потерпевшей ФИО59, по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам;

за преступление, совершенное 05.06.2008 года в отношении потерпевшей ФИО41, по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якубовскому Д.С. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Трегубова А.Г. и адвоката Долженко Л.А., поддержавшие доводы жалоб Трегубова А.Г. и адвоката Очагова Ю.Б., объяснения осужденного Якубовского Д.С. и адвоката Ферапонтова О.В., полагавших приговор законным и обоснованным, объяснения потерпевших ФИО81, ФИО59, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы на приговор без удовлетворения, мнение ФИО86, ФИО100, ФИО84, ФИО87, представителя ФИО45 – ФИО46, ФИО47, ФИО14, ФИО48, ФИО49, ФИО34, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, представителя ФИО54 – ФИО55, полагавших приговор и постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Трегубов А.Г. просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Очагов Ю.Б. в защиту Трегубова А.Г. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что показания потерпевших, на которые сослался суд в приговоре, не содержат сведений, подтверждающих совершение мошеннических действий Трегубовым А.Г. Сведения о том, что некоторые договоры с потерпевшими были подписаны от имени Трегубова А.Г. не являются достаточными, так как договоры с потерпевшими, по их показаниям, заполняли юристы ООО «Центр Консультаций» и никогда Трегубов А.Г. Более того, договоры, заключенные от имени Трегубова А.Г., сам Трегубов А.Г. не подписывал и о существовании их не знал, подпись его подделана. Ходатайство защиты о проведении почерковедческой экспертизы, судом необоснованно оставлено без удовлетворения. Указывает, что полномочия Трегубова А.Г. были ограничены доверенностью, выданной генеральным директором ФИО57 Трегубов А.Г. был подотчетен и подконтролен ФИО57 и Якубовскому Д.С. как фактическим руководителям и совладельцам ООО «Центр Консультаций».

Оценивая показания свидетелей ФИО62, ФИО63 и ФИО64, суд не учел, что указанные лица являлись подозреваемыми по данному делу. Показания свидетелей в судебном заседании не содержат сведений о фактическом руководстве ООО «Центр Консультаций» непосредственно заместителем генерального директора Трегубовым А.Г., их показания свидетельствуют о руководстве ООО «Центр Консультаций» или генеральным директором ФИО57, или Якубовским Д.С.

Указывает, что все потерпевшие в соответствии с заключенными договорами сдавали деньги в кассу, получали кассовые чеки о поступлении денежных средств в кассу предприятия. Никто из потерпевших не передавал деньги непосредственно Трегубову А.Г. Таким образом, обязательный признак мошенничества – «корыстная цель или обращение виновным переданного ему имущества в свою пользу» обжалуемый приговор не содержит, что указывает на отсутствие в действиях Трегубова А.Г. состава преступления.

Кроме того, потерпевшие сдавали деньги в кассу предприятия. Сведений об исчезновении денег из кассы материалы дела не содержат. При этом финансовая проверка деятельности предприятия не проводилась. Факт хищения денег не подтвержден. На расчетном счете находится 9400000 рублей, на которые наложен арест. Следовательно объективная сторона хищения отсутствует.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО58 просит приговор отменить, взыскать с Трегубова А.Г. в ее пользу 112000 рублей. Указывает, что суд несправедливо не взыскал с Трегубова А.Г. в ее пользу уплаченные в ООО «Центр Консультаций» денежные средства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) потерпевшая ФИО81 просит приговор изменить. Взыскать с Трегубова А.Г. в ее пользу уплаченные ею по договору с ООО «Центр Консультаций» денежные средства в размере 142000 рублей. Указывает, что суд признав ее потерпевшей, не удовлетворил ее гражданский иск.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) потерпевшая ФИО59 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд в отношении нее вынес необоснованное решение. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Трегубова А.Г. и адвоката Очагова Ю.Б. лица, которым причинен ущерб - ФИО60, ФИО61, ФИО82 просят жалобы оставить без удовлетворения.

В возражениях государственный обвинитель простит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор правильным, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, судебная коллегия находит верными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Версия защиты о том, что Трегубов А.Г. хищения денежных средств граждан не совершал, являлся наемным работником фирмы, действовал в рамках доверенности, выданной ФИО57, получал лишь заработную плату, была проверена судом первой инстанции, однако не нашла своего подтверждения и материалами дела опровергнута.

Так, из показаний потерпевших следует, что деньги по заключенным договорам они вносили в кассу фирмы, а после обращения с заявлениями о возврате денежных средств, деньги им не вернули.

Свидетель ФИО62 показала, что распределением денежных средств в фирмах занимались Якубовский Д.С. и Трегубов А.Г., неоднократно видела, как Трегубов А.Г. и Якубовский Д.С. забирали из кассы денежные средства якобы для оплаты расходов или же внесения на расчетный счет в банк, но подтверждающих документов не предоставляли.

Вопреки доводам защиты, наличие денежных средств на счетах указанных организаций, не ставит под сомнение вывод суда о совершении хищения чужого имущества путем обмана.

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что деятельностью кооператива и организацией работы в «Центре Консультаций» занимался Якубовский Д.С., а с марта 2008 года он передал полномочия по организации работы и ведению всех дел Трегубову А.Г. Данные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71 Из показаний свидетелей ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 следует, что фактическое руководство «Невской панорамой» и «Центром консультаций» осуществляли Якубовский Д.С. и Трегубов А.Г.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, о чем указывает адвокат Очагов Ю.Б. в кассационной жалобе, не имеется. Судом верно установлено, что у потерпевших, свидетелей ФИО62, ФИО57, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО76, ФИО70, ФИО71, ФИО77, ФИО78 отсутствуют основания оговаривать Трегубова А.Г. и Якубовского Д.С., а потому суд обоснованно признал их показания достоверными.

Судом также проверена версия Трегубова А.Г. о том, что он не подписывал некоторые договоры, а потому не несет перед клиентами никаких обязательств по этим договорам. Вывод суда о том, что Трегубов А.Г. с 23 марта 2008 года осуществлял фактическое руководство ООО «Центр Консультаций», а потому знал обо всех заключенных с клиентами договорах, поступившим по ним денежным средствам, а также обо всех взятых по ним обязательствах перед клиентами, судебная коллегия находит правильным и надлежаще мотивированным в приговоре.

Добросовестное исполнение обязательств кооперативом по ряду договоров не свидетельствует об отсутствии умысла осужденных на хищение денежных средств потерпевших. При этом, с учетом показаний потерпевших, которые указали в судебном заседании на отсутствие какой-либо проделанной работы со стороны работников фирмы, с которой они заключили договор, а также полном игнорировании их требований о возврате денежных средств Якубовским Д.С. и Трегубовым А.Г., суд пришел к правильному выводу о том, что умысел подсудимых был направлен на мошенничество.

Юридическая квалификация содеянного является верной.

Наказание осужденным Якубовскому Д.С. и Трегубову А.Г. правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а потому является справедливым. При этом вывод суда о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мотивирован надлежащим образом.

Гражданские иски потерпевших правильно рассмотрены судом. При этом суд правильно указал в приговоре, что удовлетворению подлежат лишь иски, ранее не рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства, а потому доводы кассационных жалоб потерпевших ФИО58 ФИО81, ФИО59 кассационная инстанция находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года в отношении Якубовского Дмитрия Сергеевича и Трегубова Андрея Геннадьевича – оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Трегубова А.Г., адвоката Очагова Ю.Б., потерпевших ФИО58, ФИО81, ФИО59 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: