Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 – 7781/2010(д. № 1 – 1126/10) Судья: Козунова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Кузьминой О.В. и Новиковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Носача П.Л. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года, которым
НОСАЧ Павел Леонидович, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, с н/средним образованием, разведен, не работающий, проживающий без регистрации в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судим;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Приговором суда вина Носача П.Л. установлена в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
Осужденный Носач П.Л. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Носача П.Л., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения Носача П.Л., поддержавшего свою кассационную жалобу в полном объеме пояснившего, что и на настоящий момент официального документа, подтверждающего его трудоустройства не имеет, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Носач П.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначить ему штраф, который он обязуется оплатить в срок, установленный судом. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Он ранее не судим, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке. В настоящее время он работает грузчиком в ОАО « Ирлайн», где находится на трехмесячном испытательном сроке, имеет заработную плату в районе пятнадцати тысяч, в связи с тем что ему не могут выдать характеристику, его осудили как неработающего. В связи с назначенными исправительными работами, он может потерять свою работу. После отбытия наказания у него будут сложности с трудоустройством.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Носача П.Л. государственный обвинитель старший помощник прокурора района М.В. Войнова полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, наказание соответствует тяжести содеянного, суд учел все смягчающие обстоятельства по делу. В ходе судебного заседания Носач П.Л. пояснил, что он не трудоустроен, а на уточняющие вопросы адвокат Дорошенко Н.Н. пояснил, что работает в течение трех дней не официально, возможности оплатить штраф в настоящий момент не имеет.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Носача П.Л. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 г), как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде именно исправительных работ, обоснованно не усмотрев оснований для применения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. Суд обоснованно указал, исправительные работы назначены в связи с отсутствием официального основного места работы, а назначение альтернативных наказаний невозможно в связи с отсутствием средств к существованию, так как Носач П.Л. длительное время не занимается общественно-полезным трудом. При этом суд учел конкретные обстоятельства совершения преступления, с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим.
Именно совокупность всех обстоятельств обоснованно позволило суду назначить наказание без изоляции от общества.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 03 ноября 2010 года в отношении НОСАЧА Павла Леонидовича - оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Носача П.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: