Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-7567/2010 Судья: Зарочинцева С.Н.
Дело№1-698/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,
при секретаре Семашко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Седовой С.Н. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года, которым
Седова Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, имеющий средне специальное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей 1994 г. и 2002 г., не работающей, зарегистрированный : <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимой :
Приговором 12.12.2005 г. по ст. 228-1 ч.1 к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;
Приговором 30.01.2006 г. по ст. 228 -1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года;
Приговором от 07.09.2006 г. по ст. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 12.12.2005 г. и 30.01.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно – досрочно 16.02.2009 г. неотбытый срок 2 года 5 месяцев 7 дней.
Осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года ;
по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа ;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., адвоката Жизневского К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Седова С.Н. просит приговор суда изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер назначенного наказания она не оспаривает. Однако с учетом данных о ее личности, всех установленных по делу обстоятельств, просит приговор суда изменить в части назначения вида исправительного учреждения. Конкретизируя доводы жалобы указывает, что в ее отношении должно быть назначено отбытие наказания в колонии – поселении.
На кассационную жалобу осужденной Седовой С.Н. государственным обвинителем Башляевым А.Н. принесены возражения, в которых указано, что режим отбытия наказания в отношении осужденной назначен верно, в полном соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Проверив доводы кассационной жалобы, содержание возражений и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в соответствии со ст. 73 УК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Виновность Седовой С.Н. материалами дела установлена, подтверждается доказательствами, которые полно, объективно и всестороннее исследованы судом, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88, ст. 89 УПК РФ.
Действия осужденной Седовой С.Н. правильно квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.1, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ.
Суд мотивировал свое решение о назначении основного наказания в виде реального лишения свободы, размер назначенного наказания в виде лишения свободы явятся справедливым. Вид исправительного учреждения назначен в полном соответствии с требованиями Общей части Уголовного Кодекса РФ, а именно положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд правомерно учел, что осужденной совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, в действиях осужденной имеется рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения режима отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21 сентября 2010 года в отношении Седовой Светланы Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Седовой С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: