Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:1-902/10, 22к-7332/10 судья ЕМЕЛЬЯНОВА В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «13» декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.
при секретаре – ШАМАНИНОЙ Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании «13» декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от «21» сентября 2010 г., которым
ЯРОШЕВ Артем Романович, 27.09. 1985 года
рождения, уроженец г. Ленинграда, не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного и адвоката СОБОЛЕВОЙ М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, находя его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, родился в Ленинграде, имеет гражданство РФ, на день совершения преступления работал в ООО «Топаз» в качестве экспедитора, с места работы характеризуется положительно. Кроме того, страдает хроническим заболеванием органов зрения, является сиротой и воспитывался в детском доме. Далее указывает на то, что имеет намерение создать семью, вступить в брак. На основании изложенного просит о применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя МИРОСЕНКО Е.В. указано на законность и обоснованность приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ЯРОШЕВАА.Р. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия осужденного судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также послужить основанием для его отмены, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.
Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, и, как обоснованно указано судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как первая судимость, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, состояния здоровья осужденного и других обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что личность осужденного была не в полной мере исследована судом, что повлияло на выводы суда относительно вида и размера назначаемого ему наказания, не имеется.
С точки зрения судебной коллегии, личность осужденного была судом исследована достаточно полно, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, совокупности которых судом была признана исключительным обстоятельством, что позволило назначить ему наказание с применением требований ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному требований 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого ЯРОШЕВА А.Р. по основаниям, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от «21» сентября 2010 г. в отношении ЯРОШЕВА Артема Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: