1-119-10\
22-7707-10
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 9 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.,
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Вяльбо А.В., на
приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года, которым
ВЯЛЬБО Андрей Вячеславович, родившийся 23.5.1982 года в Ленинграде, гражданин РФ, судимый,
осуждён по п.В ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Преступления были совершены в июне 2010 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах установленных приговором суда.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый просит проверить законность состоявшегося 28 сентября 2010 года приговора, поскольку суд не разобрался в доказательствах относительно обстоятельств, касающихся кражи по второму эпизоду, квалифицированному по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ; он дал признательные показания по данному эпизоду обвинения в результате уговоров со стороны неназванных в жалобе оперуполномоченных УВД, доказательств его вины по указанному эпизоду нет; наказание является чрезмерно суровым и назначенным без учёта данных о личности, здоровья, явки с повинной, признания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Вяльбо судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Неосновательным является и утверждение, содержащееся в кассационной жалобе осуждённого, об отсутствии его вины в совершении второго инкриминируемого ему эпизода преступленной деятельности, поскольку, во-первых, данные обстоятельства судом первой инстанции, в силу ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ не предусмотрено.
Несостоятельной является и ссылка кассационной жалобы на отсутствие учёта при назначении наказания его состояния здоровья, поскольку, как видно из материалов судебного производства, каких-либо ходатайств суду по данному вопросу сторонами не заявлялось и какие-либо документы в ходе судебного разбирательства не предоставлялись.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые сослался осуждённый.
Таким образом, назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года в отношении ВЯЛЬБО Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: