САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ № Судья Комарецкая С.Ю.
Дело № 1- 624 \10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Барышникова А.Ю. и кассационное представление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Федорова А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт -Петербурга от 13 октября 2010 года, которым
БАРЫШНИКОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец С. , ранее не судимый,
осужден по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по обстоятельствам от 26.01.2009 года ) к лишению свободы сроком на десять лет без штрафа,
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по обстоятельствам приготовления к сбыту наркотического средства –амфетамина) к лишению свободы сроком на девять лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по обстоятельствам незаконного производства психотропного вещества) – к лишению свободы сроком на восемь лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по обстоятельствам приготовления к сбыту психотропного вещества) к лишению свободы сроком на девять лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по обстоятельствам приготовления к производству психотропного вещества) к лишению свободы сроком на восемь лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Тюрина Г.С., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Барышников А.Ю. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование жалобы указывает на то, что он хранил изъятые у него гаммабутиролактон, натрия оксибутират и амфетамин, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Считает, что показания свидетелем С.1 даны ею под давлением сотрудника милиции и обещанием дать ей наркотическое средство, так она является наркозависимым лицом.
Обращает внимание на то, что судом не учтено, что он добровольно выдал наркотические средства.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении из приговора указания на приобретение наркотических средств по ст. 30ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ( приготовление к сбыту наркотического средства), снижении наказания на 1 месяц лишения свободы и снижении окончательного наказания по совокупности преступлений на один месяц лишения свободы.
В обоснование кассационного представления указывает, что судом не было установлено время приобретения вещества общей массой 188,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- амфетамин, что препятствует решению вопроса об истечении сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Барышникова А.Ю. в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Барышникова А.Ю - в совершении 26.01.2009 года сбыта К. психотропного вещества в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля К. о том, что 26.01.2009года он приобрел у Барышникова психотропное вещество, поставил канистры с веществом в багажник своего автомобиля и был задержан сотрудниками милиции;
показаниями свидетеля С.2 , подтвердившего обстоятельства проведения ОРМ «ххх», в результате которого был задержан К.
показаниями свидетелей С.3 и С.4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они в качестве понятых принимали участие в проведении ОРМ «ххх», в ходе которого в машине К. были обнаружены и изъяты две канистры с бесцветной прозрачной жидкостью(т.Х л.д.Х) ;
показаниями свидетелей С.5 и С.6 о том, что было проведено ОРМ «ххх» по информации о неустановленном лице по имени «ХХ»,которое занимается сбытом психотропного вещества, и в ходе мероприятия был задержан К. , у него изъяты канистры с жидкостью, который пояснил, что приобрел вещество у Барышникова, в отношении которого проводилось ОРМ « ттт»;
а также вступившим в законную силу приговором суда от 24.08.2009года об осуждении К. , документами, подтверждающими проведение ОРМ, копиями материалов, свидетельствующих о телефонных переговорах К. и Барышникова, копией рапорта о задержании К. , копией заключения эксперта о том, что изъятые у К. из автомашины жидкости содержат психотропное вещество -соль оксимасляной кислоты (натрия оксибутират), протоколом осмотра вещественного доказательства, копией протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которому К. опознал Барышникова как лицо, у которого он забрал канистры, другими доказательствами по делу.
Вина Барышникова А.Ю. в приготовлении к незаконному производству психотропного вещества в особо крупном размере, в незаконном производстве психотропного вещества в особо крупном размере, в приготовлении к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере и в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере подтверждается :
показаниями свидетелей С.6 и С.2 о проведении обыска у Барышникова и обнаружении у него психотропных веществ и наркотического средства;
показаниями свидетелей С.7 в суде и С.8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что присутствовали в качестве понятых при обыске в жилище Барышникова, где были изъяты различные вещества;
показаниями свидетеля С.1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Барышников в ходе обыска выдал наркотические средства и психотропные вещества, которые принадлежали ему. (т.Х л.д.Х),
а также заключением эксперта о количестве и наименовании изъятого у Барышникова наркотического средства и психотропного вещества, а также наборе реактивов, протоколом обыска в жилище Барышникова, в ходе которого были изъяты наркотические средства и психотропные вещества; заключением эксперта о количестве наркотических средств и психотропных веществ, изъятых по месту жительства Барышникова, другими доказательствами по делу.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, Судебная коллегия не находит.
Показания свидетелей были непосредственно исследованы судом, им дана соответствующая правильная оценка в приговоре.
Суд правильно указал, что оснований не доверять показаниям свидетелей С.6 , С.2 , С.5 , С.3 , С.4 , С.7 , С.8 не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат. Оснований для оговора осужденного с их стороны не имеется, поскольку ранее со свидетелями осужденный знаком не был.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Барышникова и свидетеля К. , с которой согласна судебная коллегия.
Судом также оценены показания свидетеля С.1 и сделан правильный вывод о том, что оснований сомневаться в ее показаниях не имеется, т.к. ее показания объективно ничем не опровергнуты. Доводы осужденного о том, что показания свидетелем С.1 даны ею под давлением сотрудника милиции ничем объективно не подтвержден, в связи с чем судебная коллегия считает указанный довод несостоятельным.
Судом тщательно проверялись все доводы осужденного в свою защиту и в приговоре приведены убедительные обоснования о признании этих доводов несостоятельными.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Барышникова А.Ю., получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и в суде из материалов дела не установлено.
Судом в ходе судебного разбирательства были исследованы заключения экспертиз, обоснованно признанные судом достоверными. Оснований сомневаться в них, а также в компетенции экспертов, у суда не имелось.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Барышниковым преступлений, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его преступные действия.
При этом суд правильно указал, что то обстоятельство, что Барышников добровольно выдал в ходе обыска наркотическое средство и психотропное вещество, не может быть признано основанием для освобождения его от уголовной ответственности, т.к. обыск проводился в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных полагать, что по месту жительства Барышникова могут находиться вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, поэтому довод осужденного о том, что суд не учел, что он добровольно выдал запрещенные предметы, судебная коллегия не может признать состоятельным.
Довод осужденного о том, что он лишь хранил изъятые у него гаммабутиролактон, натрия оксибутират и амфетамин, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия также не может признать состоятельным, поскольку исследованные доказательства по делу подтверждают умысел осужденного на совершение приготовления к незаконному производству психотропного вещества в особо крупном размере, незаконное производство психотропного вещества в особо крупном размере, в совершении приготовления к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационного представления об исключении из приговора указания на приобретение наркотических средств по ст. 30ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ( приготовление к сбыту наркотического средства). Как следует из приговора, Барышников осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а не за приобретение наркотического средства, поэтому указание в приговоре на приобретение вещества, общей массой 188,1 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство –амфетамин (фенамин), не влияет на квалификацию содеянного, определение сроков давности и назначение наказания. При таком положении кассационное представление удовлетворению не подлежит.
С учетом данных о личности Барышникова, назначенное ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следует признать справедливым в силу того, что оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 13 октября 2010 года в отношении БАРЫШНИКОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: