САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №
Дело №1-262\10 Судья: Никитин Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.
судей Проценко Г.Н. и Жукова В.А.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу Чистякова А.Л. на приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 01 октября 2010 года, которым -
ЧИСТЯКОВ АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , гражданин РФ, ранее судимый:
1) 14.10.2004 г. ХХХ районным судом ХХХ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
2) 07.05.2007 г. ХХХ районным судом ХХХ по ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.10.2004г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании Определения судебной коллегии по уголовным делам ХХХ от 29.04.2008г. приговор изменен, окончательное наказание назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
3) 16.05.2007 г. ХХХ районным судом ХХХ по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
4) 26.10.2007 г. мировым судьей судебного участка № ХХХ по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07.05.2007г., окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ окончательное наказание по приговору от 26.10.2007г. определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 13.05.2009года по отбытии наказания.
5) 28.06.2010 г. ХХХ районным судом ХХХ по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. ( по преступлению от 07.11.2009г.) – к 1 году лишения свободы;
по ч.2 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору ХХХ районного суда ХХХ от 16.05.2007г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Чистякову А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
осужден:
-по ст.118 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
-по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( по преступлению от 06.04.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( по преступлению от 05.05.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, общее наказание Чистякову назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ХХХ районного суда ХХХ от 28.06.2010 года в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей З. ., взыскав с Чистякова А.Л. в ее пользу 91.500 рублей.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление адвоката Антонюка С.Р. в защиту осужденного Чистякова А.Л., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении приговора, смягчении наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., возражавшей в удовлетворении жалобы, просившей приговор, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Чистяков признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении двух преступлений краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе:
Осужденный Чистяков, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким.
Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно наличие тяжких заболеваний.
Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Чистякова в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного Чистякова о суровости назначенного ему наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, наличие у него тяжкого заболевания, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.
Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей З. , и взыскал с Чистякова А.Л. в ее пользу 91.500 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Чистякова в инкриминируемом ему преступлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Ленинского районного суда города Санкт- Петербурга от 01 октября 2010 года в отношении ЧИСТЯКОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Чистякова А.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: