Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1- 1077\10 Судья Кузуб И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Попова А.Е.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Дуденко А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 19 октября 2010 года, которым
ДУДЕНКО Александра Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка л. , ранее неоднократно судимая, последний раз
25.05.2010 года по ст. 158 ч.2 п.»в»,158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осуждена по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 25.05.2010 года, окончательно Дуденко А.В. определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Фадеева О.Д. в защиту интересов осужденной Дуденко, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденная Дуденко просит приговор изменить и смягчит ей наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном. Осужденная указывает в жалобе, что в настоящее время у неё резко ухудшилось состояние здоровья, поэтому она просит направить её для отбывания наказания в колонию-поселение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденной Дуденко не оспаривается.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные осужденной в жалобе.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденной Дуденко должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку Дуденко ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях имеется рецидив преступления.
В связи с тем, что Дуденко совершила новое умышленное преступление в период условного осуждения, суд обоснованно в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденной о направлении её для отбывания наказания в колонию-поселение судебная коллегия считает неубедительными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Из материалов дела видно, что осужденная Дуденко ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, поэтому ей не может быть назначено отбывание наказание в колонии-поселении.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года в отношении ДУДЕНКО Александры Викторовны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-