САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №
Дело № 1-145\10 Судья Бражникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Омарова М.А. на приговора Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2010 года, которым
ОМАРОВ МУРАД АЛИЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Д.
Осужден по ч.3ст.30,п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Омарова М.А., адвоката Екимовской А.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Омаров М.А. просит приговор изменить.
В обоснование жалобы указывает, что умысла на совершение кражи у него не было.
Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить меру наказания, применить ст. 73 УК РФ
В судебном заседании осужденный показал, что вину признает полностью, в связи с чем довод о том, что умысла на совершение кражи у него не было, просит не рассматривать.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Омарова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного не оспариваются осужденным.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его преступные действия по ч.3 ст.30,п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по мотивам, изложенным в приговоре.
С учетом данных о личности Омарова М.А., назначенное ему наказание в виде лишения свободы, следует признать справедливым в силу того, что оно назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание.
Судом учтено, что Омаров М.А. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, а также состояние здоровья осужденного.
Суд не усмотрел оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ при назначении осужденному наказания, с чем согласна и судебная коллегия.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для
изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2010 года в отношении ОМАРОВА МУРАДА АЛИЕВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: