САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 1035/10 Судья Ершова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Проценко Г.Н. и Дебатур Т.Е.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2010г. кассационную жалобу Безлепкина Д.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 20 октября 2010 г., которым –
БЕЗЛЕПКИН ДЕНИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Б. , не судимый,
осужден:
по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа,
На основании ч.1, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Безлепкину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Тюрина Г.С., действующего в защиту осужденного Безлепкина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Безлепкин Д.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на наличие достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судом не учтены в полной мере, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины полностью, способствование установлению истины по делу, наличие постоянной работы, места жительства, проживание с матерью – инвалидом 1 группы, наличие ряда тяжелых заболеваний, необходимость в их лечении.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Безлепкина Д.В. в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор законным, обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок.
Судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного,
Суд правильно назначил наказание, учтя совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, представляющих опасность для общества, сопряженных с незаконным оборотом наркотиков.
Доводы осужденного не состоятельны в виду того, что судом в достаточной мере была учтена совокупность обстоятельств, признанная смягчающей наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, проживание с матерью – инвалидом 1 группы, положительные характеристики.
При таких обстоятельствах суд счел возможным назначить наказание виде лишения свободы не на максимальный срок, не применив дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Требования уголовно-процессуального закона соблюдены, уголовный закон применен правильно, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности.
Наказание назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В приговоре суд мотивировал невозможность применения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначил вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 20 октября 2010 года в отношении БЕЗЛЕПКИНА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Безлепкина Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: