САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8093/10
Дело № 1-566/10 Судья Портнов А.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Казариной Н.Ф. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года, которым
Казарина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:
29 сентября 2005 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижение ребенком 14-летнего возраста;
03 мая 2007 года <данные изъяты> судом Санкт-петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1,228 ч.2 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 сентября 2005 года окончательно к 5 годам лишения свободы. 03 июня 2009 года освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день;
осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2007 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2007 года, в виде 3 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Пяткова И.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденной Казариной Н.Ф. и просившего приговор изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Казарина Н.Ф. признана виновной в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено 12 мая 2010 года в Приморском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казарина Н.Ф. вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Казарина Н.Ф. просит приговор изменить, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
В обоснование кассационной жалобы указывает, что страдает рядом хронических заболеваний: гепатит В и С, порок сердца, ВИЧ в стадии СПИДа, является инвалидом третьей группы, проходит курс химио-терапии, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, не сможет продолжить необходимое медикаментозное лечение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденной Казариной Н.Ф. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К.И., Ц., Ш., З., К.В., а также показания свидетелей М., Г., Н., К., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.
Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:
протоколами досмотра К.И. от 12 мая 2010 года,
актом исследования предметов и документов,
протоколом досмотра Казариной Н.Ф.,
справкой о результатах оперативного исследования, заключением судебной химической экспертизы,
позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины Казариной Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Казариной Н.Ф.
Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступлений, так и данные о ее личности.
Казарина Н.Ф. совершила особо тяжкое преступление, ранее судима, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств тот факт, что Казарина Н.Ф. по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых также имеет заболевания и нуждается в лечении, и пришел к выводу о возможности назначить Казариной Н.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Судом правомерно применены при назначении Казариной Н.Ф. наказания положения ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Казариной Н.Ф. соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает, поскольку Казарина Н.Ф. осуждена за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, ранее судима, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года в отношении Казариной Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Казариной Н.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: