САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8149/10
Уголовное дело № 1-1372/10 Судья Рыбальченко О.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «23» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Докиной И.А.
судей – Савельева Д.В., Калмыковой Л.Н.
при секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Парамоновой Д.Х. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 26 октября 2010 года, которым
Парамонова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, ранее
судимая:
1.25.03.2008 года по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 18.08.2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
- осуждена:
по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 04.05.2009 года) к 3 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 09.02.2010 года) к 3 годам лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 25.03.2008 года, в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Силиной ЕЮ в защиту осужденной Парамоновой Д.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Парамонова ДХ назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ или назначить отбывание наказания в колонии – поселения, в обоснование ссылаясь на тяжкие заболевания, лечение которых невозможно в условиях следственного изолятора, наличие двоих малолетних детей, престарелых родителей, трудоустроенность, отсутствие данных об учетах ее в ПНД и НД, признание вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, приходит к следующему:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Парамоновой является законным и обоснованным, квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Парамонова Д.Х. согласилась по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от 09.02.2010 года), правильной.
Судебная коллегия находит, что при назначении Парамоновой Д.Х. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, в том числе признание вины, раскаяние, отсутствие сведений об учетах в ПНД и НК, трудоустроенность, наличие малолетних детей, состояние здоровья, все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.
Парамонова Д.Х., будучи судимой, в период испытательного срока совершила два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым и оснований для его смягчения, применения ст.64 УК РФ с учетом доводов жалобы осужденной - не усматривает.
Наказание Парамоновой ДХ за каждое преступление назначено минимальное, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.
Требования ст.69ч.3,70УК РФ, ч.7 ст..316 УПК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам жалобы не подлежит.
Решение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью предусмотрено главой 47 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 26 октября 2010 года в отношении: Парамоновой Д.Х.- оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: