САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-28/10
№ 22-7985/2010 Судья Воробьева Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Хлебникова Н.Н. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010г., которым
Хлебников Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:
1. 11.10.2004г. ст.158 ч.2 п. «В,» УК РФ, с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от17.02.2005г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 07.04.2005г. по ст.161 ч.1 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 11.10.2004г., окончательно, к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 19.04.2006г., не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 1 день;
3. 04.07.2007г. по ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 16.01.2009г., не отбытый срок наказания 08 месяцев 20 дней,
осужденный 25.03.2010г. по ст.ст.228-1 ч.3 п. «Г», 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.07.2007г., окончательно, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.03.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Родионовой Е.Г.. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Преступление было совершено Хлебниковым Н.Н. при обстоятельствах подробно изложенных а приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хлебников Н.Н. просит приговор суда отменить, его оправдать, признав право на реабилитацию. Привлечь к уголовной ответственности всех сотрудников уголовного розыска 81 отдела милиции <адрес>, имевших отношение к его уголовному делу. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный указывает, что с приговором он не согласен. При его задержании, досмотре и изъятии наркотических средств были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Наркотики были ему подброшены сотрудниками милиции. Уголовное дело в отношении него сфальсифицировано. Показания всех свидетелей обвинения ложные. Обыск по месту его жительства был проведен также с нарушением закона. В суде ему было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической экспертизы по пакетикам, которые подкинули ему сотрудники милиции, а также, после исследования всех доказательств, о возврате уголовного дела прокурору в связи с допущенными нарушениями.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лебедева Л.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно, на основании совокупности исследованных и проанализированных доказательств, пришел к выводу о виновности Хлебникова Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Судом подробно проанализированы показания потерпевшей и свидетелей, материалы уголовного дела и сделан вывод о их допустимости и достоверности. Их показания последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Версия осужденного была предметом исследования суда первой инстанции и получила свою полную и обоснованную оценку.
В своей основе доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии с постановленным приговором и назначенным наказанием.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Хлебникова Н.Н., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Хлебникова Н.Н. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества. Состояние здоровья Хлебникова Н.Н. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010г. в отношении Хлебникова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хлебникова Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи