САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-1309/10
№ 22-8067/2010 Судья Харитонов М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Снитко Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010г., которым
Снитко Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:
1. 18.06.2004г. по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяц, условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. 21.03.2006г. по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, окончательно, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.11.2008г. по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Хабаровой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Снитко Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Снитко Д.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. Судом не учтено, что он полностью признал свою вину. Наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и данным о его личности.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
На основании ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Снитко Д.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи, за совершение данного преступления. Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010г. в отношении Снитко Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Снитко Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи