Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №1-437/10 Судья Тяжлова А.А.
22-8193/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт– Петербург 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ловчина Д.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 25 октября 2010 года, которым
ЛОВЧИН Денис Александрович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый: 05.02.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в»,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от 24.11.2008 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 23 дня,-
-осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении ФИО3 в редакции ФЗ от 30.12.2006 года к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении ФИО4 в редакции ФЗ от 30.12.2006 года к наказанию в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении ФИО5 в редакции ФЗ от 30.12.2006 года к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Быкова О.В. в защиту Ловчина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Ловчин, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит пересмотреть приговор суда в сторону смягчения.
Считает приговор чрезмерно суровым и не соответствующим степени общественной опасности совершенных преступлений.
Просит обратить внимание, что вину он признал полностью и активно помогал следствию. Считает, что его состояние здоровья является исключительным обстоятельством для применения ст. 64 УК РФ, поскольку он страдает рядом тяжелых заболеваний, туберкулезом легких, хроническим гепатитом В и С, Вич-инфекцией в 5 –й стадии.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Ловчина в совершенных преступлениях, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Ловчин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Ловчина указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Ловчина по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по трем преступлениям судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Ловчину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристику по месту содержания без замечаний. Суд также в полной мере учел состояние здоровья Ловчина и наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.
Вместе с тем, судом учтено совершение Ловчиным преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и наличие рецидива, в связи с чем правильно принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров. Размер назначенного по совокупности приговоров наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа чрезмерно суровым не является.
Отсутствие оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре и является правильным.
Оснований для смягчения наказания, и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 25 октября 2010 года в отношении ЛОВЧИНА Дениса Александровича
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :