Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7988/2010
Дело № 1-261/10 судья: Ромашова Т.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.
судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
при секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационные жалобу осужденного Зуева С.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года, которым
Зуев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
23.11.2006 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
07.02.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. По постановлению суда от 06.10 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев,
Осужденный 02.03.2010г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
Осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.03.2010 года, окончательно Зуеву С.Ю. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Зуева С.Ю., мнение адвоката Агеевой И.А., действующей в защиту осужденного Зуева С.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационных жалобах осужденный Зуев С.Ю. просит проверить законность и обоснованность его осуждения. Утверждает, что он не причастен к сбыту наркотических средств, полагает, что он оказал помощь Шваренкову в приобретении наркотических средств.
Считает, что суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, Шваренков и сотрудники милиции оговаривают его и купюру ему подбросили, суд необоснованно не поверил показания свидетеля Т.
Просит применить ст. 64 УК РФ, учесть, что на иждивении у него находится супруга, несовершеннолетняя дочь, он является единственным кормильцем в семье.
Обращает внимание, что наказание, назначенное <адрес> судом от 02 марта 2010 года он отбыл 02 сентября 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Е.Ю. Васильева просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Довод осужденного Зуева С.Ю., что он оказывал помощь в приобретении наркотического средства Ш. у М. проверялась в суде и не нашла свое подтверждение.
Свидетель М. подтвердила, что Зуев к ней домой не приходил, просил разрешение зайти, но она отказала, деньги Зуев не передавал и обязательств между ними не было. /том 2 л.д. 104/
Содержащиеся в кассационных жалобах осужденного доводы, что работники подбросили ему 500 рублей, являются необоснованным, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, приведенными в приговоре суда, обстоятельствами задержания, протоколом досмотра, из которого усматривается, что у Зуева обнаружена купюра, которая по серии и номеру совпадает с купюрой, выданной Ш. для проведения «проверочной закупки».
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требования Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 настоящего закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона, и данные, полученные в результате деятельности, являются допустимыми.
Выводы суда о виновности осужденного Зуева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств.
Суд дал правильный анализ собранным доказательствам.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 УК РФ.
Выдвинутая осужденным Зуевым С.Ю. версия об обстоятельствах совершенного преступления проверена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о виновности Зуева С.Ю., допущено не было.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Зуеву С.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд при назначении наказания осужденному Зуеву С.Ю. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, нет.
Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Суд правильно применил требования ст. 69 ч.5 УК РФ, и зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.02.2010 года по 11.10.2010 года.
Зуев С.Ю. осужден 02 марта 2010 года за преступление, совершенное 29 декабря 2009 года. Мера пресечения по данному дела была избранна виде подписки о невыезде, взят под стражу в зале суда. \том 1 л.д.175\
Преступление по настоящему делу совершено 10 февраля 2010 года, т.е до вынесения первого приговора \02 марта 2010 года \
Задержан по подозрению в совершении преступления 10 февраля 2010 года\ том 1 л.д.10\, а затем по делу избрана мера пресечения заключения под стражу, т.е на момент вынесения первого приговора 02 марта 2010 года, осужденный Зуев С.Ю. находился под стражей по настоящему делу и суд законно и обоснованно зачел время содержание под стражей в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года в отношении осужденного Зуева С.Ю. - без изменения.
Кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: