САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-8048
Дело № 1-535/10 Судья Березовская Е.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 23 декабря 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ветровой М.П. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Захаровой Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гречицы Д.П. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года, которым
ГРЕЧИЦ Д.П. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 3.02.2003г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.02.2004г., и от 21.07.2004г.) по ст.161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа; определением от 16.02.2007г. освобожденный условно-досрочно на 2 года 7 месяцев;
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.) к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Гречице условно-досрочное освобождение по приговору от 3.02.2003г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3.02.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Волкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С ТА Н О В И Л А :
Приговором суда Гречиц признан виновным в том, что 31.08.2009г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно, проник в помещение <данные изъяты> где проник в металлический ящик для хранения одежды и похитил деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие потерпевшему Т.
В кассационной жалобе осужденный Гречиц просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет семью, жену, малолетнего ребенка, являющегося инвалидом с рождения, у него самого имеются хронические заболевания, потерпевший не настаивал на строгом наказании, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, являются основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия осужденного получили правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Так при назначении наказания суд учел как отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в условиях рецидива. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учел, что Гречиц полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью и малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, сам осужденный страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также при назначении наказания суд учел требования ст.64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел, что преступление осужденным совершено в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем судом обоснованно было назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года в отношении ГРЕЧИЦА Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гречица Д.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: