Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №
Дело № 1-770/10 Судья Крюков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Александрычева В.В. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 28 октября 2010 года, которым
АЛЕКСАНДРЫЧЕВ ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Л. ранее судимый:
- 21.04.2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 14.11.2008 года условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;
- 27.07.2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 27.07.2010года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Александрычева В.В., адвоката Валешного А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У СТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Александрычев В.В. указывает, что с приговором суда не согласен виду суровости назначенного ему наказания, просит снизить срок назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы Александрычев В.В. указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также факт прохождения им срочной службы на территории Северо-Кавказского военного округа.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Александрычева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный
вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его
преступные действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Александрычеву В.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении Александрычеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Александрычева В.В. рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Александрычевым В.В. вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Проанализировав и оценив совокупность всех обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Александрычеву В.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Александрычеву В.В. наказания также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
То обстоятельство, что Александрычев В.В., страдает хроническими заболеваниями, а также то, что осужденный является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, не является основанием к снижению назначенного ему наказания, при том что документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представлены.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Александрычева В.В. по доводам, в ней изложенным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 28 октября 2010 года в отношении АЛЕКСАНДРЫЧЕВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: