Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 8098 / 10
№ 1 -11 / 10 судья : Марцинкевич Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Дюпиной Т.В. и Русских Т.К.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Полетаева Ю.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 27 сентября 2010 г., которым
Полетаев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Полетаеву назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Полетаева Ю.А. и адвоката Вешняковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Полетаев просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства как: явку с повинной и активную помощь следствию в раскрытии дела, совершение им преступления в силу сложных жизненных обстоятельств – материальной нужды, необходимость ухода за отцом – инвалидом 2 группы, другие обстоятельства, а потому к нему возможно применение ст. 64 УК РФ.
В своих возражениях потерпевшая ФИО5 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Полетаева в мошенничестве путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения и в растрате, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Полетаева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Полетаева по ст.ст. 159 ч. 3 ( 44 состава), 160 ч. 3 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Полетаеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.
Суд учел признание Полетаевым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, первую судимость, наличие малолетнего ребенка, материальное и семейное положение осужденного.
Вместе с тем, суд учел совершение Полетаевым 45 умышленных тяжких преступлений.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Полетаеву наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Все имеющие значение обстоятельства, суд учел в полной мере и наказание осужденному Полетаеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе, и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 27 сентября 2010 года в отношении Полетаева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :