САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-287/11
Дело № 1-366/10 Судья Вайтекунас Э.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 11.01.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Орловой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Калининой А.Н. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года, которым
Калинина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 25.11.2003г. по ст.159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 19.01.2006г. условное осуждение отменено;
- 28.06.2007г. по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от 25.11.2003г., окончательно – к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 26.12.2007г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 28.06.2007г., окончательно – к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 01.03.2010г. освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 29 дней,
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору суда от 26.12.2007г.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 26.12.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Барамия К.З. в защиту осужденной Калининой А.Н., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Калинина А.Н., не оспаривая квалификации судом ее действий, просит приговор изменить и смягчить назначенное ей судом наказание, указывая, что на основании приговора суда от 26.12.2006г. по совокупности преступлений ей было назначено по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ наказание в виде 1 месяца лишения свободы, на основании приговора суда от 28.06.2007г. по совокупности приговоров ей было назначено наказание по ст.159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ также в виде 1 месяца лишения свободы, которые она отбыла ранее по общему приговору от 26.12.2006г.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Калининой А.Н. в совершении деяния, за которое она осуждена, правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать ее преступные действия.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания учел как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности Калининой А.Н., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении ей наказания в связи с необходимостью зачета в срок назначенного наказания двух месяцев лишения свободы по предыдущим приговорам суда, судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из материалов дела, приговорами суда от 28.06.2007г. и от 26.12.2007г. окончательные наказания Калининой А.Н. назначались, как по совокупности приговоров, так и по совокупности преступлений.
Обжалуемым приговором наказание осужденной назначено также по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному по ст.111 ч.1 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2007г.
При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для смягчения осужденной назначенного наказания путем зачета какого-либо срока из ранее отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года в отношении Калининой А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: