САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7993
Дело № 1-519/10 Судья Иванников А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абумова А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года, которым
Абумов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 29.11.2001 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 27.02.2002 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 23.04.2009 года,
-осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении ФИО3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения адвоката Сазонова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Абумов А.В. просит приговор изменить: снизить наказание, ссылаясь на жесткость приговора. В обоснование жалобы указывает, что суд учел чистосердечное признание, помощь следствию, выдачу вещей, полное возмещение материального вреда потерпевшему ФИО3 и в большей части ФИО4, но не применил ст.64 УК РФ. Просит проявить к нему гуманность.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петрова Л.В. просит приговор как справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.
Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Абумова установлена в совершении двух краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим значительного ущерба и его действия квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Наказание Абумову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, ст.64 УК РФ назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено и в кассационной жалобе не приведено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года в отношении Абумова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи