САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22 - 8169/402
Дело № 1 – 351/10 Судья Зиганьшина Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Каширина В.Г., Дюпиной Т.В.,
При секретере Брачеве С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Иванова С.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 16 сентября 2010 года, которым
Иванов Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 10.10.2006 г. Зеленогорским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч.3, 150 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 02.06.2010 г. по отбытии срока наказания, -
осуждён по ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Иванова С.А. установлена в том, что 03.06.2010 он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Иванова С.А. и представляющего его интересы адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю,, просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванова С.А. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Иванов С.А. ссылается на чрезмерную суровость приговора, считает, что суд не учёл его жизненные обстоятельства, т.к. он единственный, находясь на свободе, оказывал помощь своей престарелой бабушке 93 лет. Он не оспаривает своей вины, раскаивается в содеянном, не препятствовал проведению дознания, что, по его мнению, не было учтено судом. Не была учтена просьба потерпевшей, просившей не назначать ему строгое наказание. Назначенное наказание превышает по сроку наказание, которое просил ему назначить государственный обвинитель. Просит о снижении срока наказания, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть, что оперативные сотрудники милиции оказывали на него физическое и психологическое воздействие. Обращает внимание, что по приговору суда не имеет рецидива преступлений. Считает, что активно способствовал раскрытию преступления, просит применить ст.ст. 61 ч.1 п. «и», 64 УК РФ, смягчить наказание.
Государственным обвинителем Пономаревым П.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова С.А., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вина Иванова С.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, рапортом о задержании Иванова С.А., протоколом осмотра места происшествия и автомобиля « <данные изъяты>» г.н.з. №., заключением дактилоскопической экспертизы с выводом о том, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет из салона указанного автомобиля, оставлен средним пальцем левой руки Иванова С.А.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Иванова С.А., правильно приведённые в приговоре, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Иванова С.А. в совершении преступления. Выводы суда о доказанности вины Иванова соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные подтверждения оказания давления на осуждённого Иванова С.А. в ходе дознания, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы в этой части.
Действия Иванова А.А. судом обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.
При назначении наказания осуждённому Иванову С.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Иванова, о его семейном положении, правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом учтены данные о наличии на иждивении у Иванова С.А. бабушки преклонного возраста, правильно учтено отношение Иванова к содеянному, обоснованно учтено, что преступление Иванов совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по ст.ст. 158 ч.3 и 150 ч.1 УК РФ, отбывал наказание по приговору от 10.10.2006 г. в местах лишения, преступление по настоящему делу совершил на следующий день после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, правильно учтено наличие рецидива в действиях Иванова С.А. согласно ст. 68 ч.2 УК РФ. Надлежащим образом учтено мнение потерпевшей ФИО5, не настаивавшей на назначении Иванову С.А. сурового наказания. Мнение прокурора о наказании учтено судом в совокупности со всеми данными по делу, имеющими значение для разрешения вопроса о мере наказания. Судом правильно установлено отсутствие оснований для применения требований ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Иванову С.А..
Назначенное Иванову С.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является необоснованно мягким либо чрезмерно суровым. Основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.
При таких обстоятельствах приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы осуждённого являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 16 сентября 2010 года в отношении Иванова Сергея Алексеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Иванова С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -