Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-244/2011 Судья: Исаев М.В.
Дело № 1-1030/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.,
судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
при секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Петушковой Т.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года, которым
Петушкова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
21.07.2009 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Петушковой Т.А. по приговору от 21.07.2009 года отменено.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, путем частично присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 21.07.2009 года, в виде 1 /одного/ года лишения свободы, окончательно назначено Петушковой Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Хабаровой Т.Ю., действующей в защиту осужденной Петушковой Т.А., которая поддержала кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденная Петушкова Т.А. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым; учесть ее семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики, что она является молодой матерью, и применить требования ст. 82 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым согласилась осужденная Петушкова Т.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденной Петушковой Т.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд при назначении наказания осужденной Петушковой Т.А. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.
Суд обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкций данного закона, нет.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является, назначенное наказание является справедливым.
Осужденная Петушкова Т.А. совершила аналогичное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует, что выводов для себя не сделала.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, и применении ст. 82 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденная Петушкова Т.А., нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года в отношении осужденной Петушковой Т.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: