Санкт-Петербургский городской суд
Дело 22-78/2011 Судья: Леоненко Н.В.
Дело № 1-330/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего: И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и ЛАКОВА А.В.
При секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Симоненко М.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 29 октября 2010 года, которым
Симоненко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
03.10.2003 года с учетом внесенных изменений определением суда от 11.02.2004 года и постановления суда от 30.06.2004 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 18.04.2005 года по отбытии срока наказания,
Осуждена:
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснения осужденной Симоненко М.В., мнение адвоката Птицина В.В., действующего в защиту осужденной Симоненко М.В., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденная Симоненко М.В. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить требования ст. 64 УК РФ, изменить в части режима, назначив отбывание наказания в колонии-поселении; учесть, что она вину признала, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в ее помощи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.В. Могилина просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым согласилась осужденная Симоненко М.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденной Симоненко М.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд при назначении наказания осужденной Симоненко М.В. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденная Симоненко М.В., нет.
Нет оснований и для применения требований ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым.
В кассационной жалобе осужденная Симоненко М.В. просит изменить вид режима и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Суд в соответствии с требованиями закона назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначение вида режима по усмотрению суда не предусмотрено законом.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года в отношении осужденной Симоненко М.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: