САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 820/10 судья Тямина Е.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011г. кассационную жалобу Рыженко А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 19 ноября 2010 г., которым -
РЫЖЕНКО АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженец У.,
не судимый,
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденного Рыженко А.В., адвоката Фоменко В.В., действующего в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Рыженко А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывается на несправедливость приговора, постановленного без учета смягчающих его вину обстоятельств, в том числе, наличия хронических заболеваний, отсутствия судимости, работы, того, что на учете в ПНД не состоит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного им преступления, судебная коллегия оценивает как не состоятельные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, требования ст. ст. 6, 60-62, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества в силу тяжести содеянного, при этом преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Наказание назначено в соответствии с данными о личности осужденного, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, при этом, тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Исключительных обстоятельств, которые дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
В части зачета времени задержания до постановления приговора приговор может быть уточнен в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 19 ноября 2010года в отношении РЫЖЕНКО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Рыженко А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: