Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-33/2011
Дело № 1-1525/10 судья: Королькова И.М.
Санкт- Петербург «13» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Харитонова В.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010г., которым
Харитонов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 01.04.2010г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года;
Осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Харитонову В.М. отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2010г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2010г. в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, и окончательно Харитонову В.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Харитонова В.М. и мнение адвоката Петрова И.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Харитонов В.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло неверную квалификацию его действий; суд в достаточной мере не учел обстоятельства дела, данные о его личности, отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Харитонова В.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением, доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в силу ст. 317 УПК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Харитонова В.М. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст. 161 ч.1 УК РФ, правильной.
При назначении Харитонову В.М. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Харитонову В.М. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, назначенное Харитонову В.М. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Нарушений требований ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ при отмене Харитонову В.М. условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010г. в отношении Харитонова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: