Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-304/2011
Дело № 1-389/10 судья: Эйжвертина И.Г.
Санкт- Петербург «13» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011г. кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010г., которым
Ефремов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 09.02.2000г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г», «д» УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 10.07.2002г. условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 19 дней; 11.06.2003г. (с учетом постановления суда от 19.04.2004г.) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г), 69 ч.3, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден 11.08.2006г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день; судимый 20.09.2010г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 1 году лишения свободы;
Осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 20.09.2010г., окончательно Ефремову В.Н. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить; мнение адвоката Антонюка С.Р., согласившегося с доводами кассационного представления и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьев К.В. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить. В обоснование представления заместитель прокурора района, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Ефремова В.Н., указывает, что суд в нарушение требований закона указал в вводной части приговора судимость Ефремова В.Н. по приговору от 11.06.2003г., которая является погашенной, и данная судимость необоснованно учитывалась при назначении наказания; указание на судимость по приговору от 11.06.2003г. подлежит исключению из вводной части приговора, а срок окончательного наказания Ефремову В.Н. следует снизить на 1 месяц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Ефремова В.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, правильной.
При назначении Ефремову В.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Ефремову В.Н. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Нарушений требований ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении Ефремову В.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений не допущено.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым, частично удовлетворив кассационное представление, внести в вводную часть приговора следующее изменение.
Суд в вводной части в сведениях о судимостях Ефремова В.Н. указал приговор от 11.06.2003г. (с учетом постановления суда от 19.04.2004г.) по которому Ефремов В.Н. был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г), 69 ч.3, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 11.08.2006г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день.
В соответствии с требованиями ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость Ефремова В.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) является погашенной, и должна быть исключена из вводной части приговора.
При этом, судебная коллегия и с учетом вносимого в вводную часть приговора суда изменения, не усматривает оснований для снижения осужденному Ефремову В.Н. срока назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010г. в отношении Ефремова В.Н. изменить:
-исключить из вводной части приговора указание на судимость Ефремова В.Н. по приговору от 11.06.2003г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) в связи с ее погашением.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: