Рег.№22-7499/2010
Дело № Судья ФИО2
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лазуто С.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года, которым
Лазуто Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый:
- 16.03.2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
- 19.08.2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца,
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение 13.04.2010 года хищения имущества потерпевшей ФИО4) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за совершение 12.05.2010 года хищения имущества потерпевшей ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение 11.05.2010 года хищения имущества потерпевшей ФИО4) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за совершение хищения имущества потерпевшего ФИО6) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лазуто С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 19.08.2010 года, окончательно Лазуто С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Пичугин И.Е., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Лазуто С.В. признан виновным в совершении 12.05.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении в период с 13.04.2010 до 17.04.2010 года, 11.05.2010 года и в период с 17.05.2010 до 18.05.2010 года краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Лазуто С.В., адвокатов Вешняковой Н.Н. и Климова В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Лазуто С.В. просит приговор суда как чрезмерно суровый и несправедливый изменить.
В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, он чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характеризуется положительно, страдает хроническим гепатитом «С», имеет на иждивении и воспитании малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указывает, что потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания. Полагает, что указанные обстоятельства дают основания для применения ст.64 УК РФ, а суд необоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений данной статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Лазуто С.В. обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение 13.04.2010 года хищения имущества потерпевшей ФИО4), ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за совершение 12.05.2010 года хищения имущества потерпевшей ФИО5), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение 11.05.2010 года хищения имущества потерпевшей ФИО4), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за совершение хищения имущества потерпевшего ФИО6).
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Лазуто С.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности Лазуто С.В., ранее судимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд в достаточной мере учел то, что Лазуто С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подал явки с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее, в период с 2003 по 2006 года, работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Лазуто С.В. – наличие тяжкого хронического заболевания, а также то, что потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом как смягчающие наказание.
Содержащаяся в кассационной жалобе просьба осужденного о назначении ему наказания на основании ст.64 УК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.64 ч.1 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Таких исключительных обстоятельств, при наличии которых Лазуто С.В. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Поскольку рассматриваемые преступления совершены Лазуто С.В. до вынесения в отношении него приговора от 19.08.2010 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.
Назначенное Лазуто С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 62, 69 ч.ч.3,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно, является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения или отмены приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года в отношении Лазуто Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -