САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-238/11
Уголовное дело № 1-1478/10 Судья Карасева ЛА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «13» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Докиной И.А.
судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.
при секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яковлевой Н.Р. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 03 ноября 2010 года, которым
Яковлева Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, ранее судимая:
1.05.03.2010 года по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
- осуждена:
по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 05.03.2010 года, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Хабаровой Т.Ю. в защиту осужденной Яковлевой НР, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Яковлева Н.Р.назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит срок наказания снизить, применить ст.64 УК РФ, в обоснование ссылается на тяжкие хронические заболевания, лечение которых в условиях следственного изолятора затруднено, наличие на иждивении свекрови – слепой, парализованной, а также признание вины и раскаяние.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Яковлевой НР государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт- Петербурга Вигилянский ЕВ указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, приходит к следующему:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Яковлевой Н.Р. является законным и обоснованным, квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Яковлева Н.Р. согласилась по ч.2 ст.228 УК РФ - правильной.
Судебная коллегия находит, что при назначении Яковлевой Н.Р. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, в том числе признание вины, раскаяние, состояние здоровья, все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.
Так, Яковлева Н.Р., будучи судимой, в период испытательного срока вновь совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым и оснований для его смягчения, применения ст.64 УК РФ с учетом доводов жалобы осужденной о нахождении на иждивении свекрови - не усматривает.
Наказание Яковлевой Н.Р. за совершенное преступление назначено минимальное, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.
Требования ст.70УК РФ, ч.7 ст..316 УПК РФ судом соблюдены.
Решение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью предусмотрено главой 47 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 3 ноября 2010 года в отношении: Яковлевой Н.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: