САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №
Дело №1-656\10 Судья: Сафонова Ю.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей: Попова А.Е. и Дебатур Т.Е.,
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Першина А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга от 08 ноября 2010 года, которым,
ПЕРШИН АРТЕМ НИКОЛАЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , ранее судимый:
Осужден:
-по ст. ст. 162 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.2 п. Г,159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Ярославцева А.Г., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе:
Осужденный Першин А.Н., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким.
Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.
Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Першина в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении наказания Першину суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, наличие судимостей, признание и раскаяние им своей вины, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.
Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Першина в инкриминируемых ему преступлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга от 08 ноября 2010 года в отношении ПЕРШИНА АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: