Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-38/2011 Судья: Вецкий В.В.
Дело № 1-988/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего: И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Плотникова А.И. на приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 22 октября 2010 года, которым
Плотников А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
02.03.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
Осужден:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, а всего присоединив 6 месяцев лишения свободы, окончательно Плотникову А.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснения осужденного Плотникова А.И., мнение адвоката Иванова Д.С., действующего в защиту осужденного Плотникова А.И., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Плотникова А.И. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить требования ст. 64 УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым; учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, учесть, что сложились неприязненные отношения с потерпевший, оспаривает квалификацию содеянного.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Плотникова А.И. государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Жуков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Плотников А.И. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Плотникову А.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд при назначении наказания осужденному Плотникову А.И. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный Плотников А.И., нет.
Осужденный Плотников А.И ранее судим, условно, совершил преступление в период условного осуждения, через непродолжительное время, так, осужден 02 марта 2010 года, а новое преступление совершил 13 сентября 2010 года, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, назначенное наказание является справедливым.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает квалификацию содеянного. Судебная коллегия данные доводы не рассматривает.
Согласно ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Дело рассматривалось в особом порядке, в порядке ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 года в отношении осужденного Плотникова А.И. оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: