Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№ 22-352/2011
Уголовное дело № 1-906/10 Судья Качаранц К.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «18» января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего: Докиной И.А.
судей: Савельева Д.В., Калмыковой Л.Н.
при секретаре Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зверевой М.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года, которым
Зверева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес> не судимая,
-осуждена:
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы;
В соответствии со ст.69 ч.1,3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Борко О.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Зверева М.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит с учетом ухудшения состояния здоровья, признания вины и раскаяния изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.
Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденной Зверевой МИ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) Судебная коллегия находит правильными.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального законодательства – не допущено.
При назначении Зверевой МИ наказания суд в полной мере в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что исправление Зверевой М.И. возможно только в условиях ее изоляции от общества – в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение ею преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной, чрезмерно суровым не является. Мотивы принятого решения судом приведены.
Изменение вида исправительного учреждения согласно ч.4 ст.58 УК РФ осуществляется судом в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации, потому довод осужденной об изменении отбывания наказания в колонии общего режима на колонию – поселения со ссылкой на ухудшение состояния здоровья, признание вины и раскаяние - удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 28 октября 2010 года в отношении: Зверевой М.И. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: