Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-330/2011
Дело № 1-964/10 судья: Гнездилова И.Я.
Санкт- Петербург «18» января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2010г. кассационную жалобу осужденного Симакова А.М. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010г., которым
Симаков А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 12.11.2007г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2009г. по отбытию срока наказания; судимый 05.10.2010г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 05.10.2010г., окончательно Симакову А.М. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Симакова А.М. и мнение адвоката Лапушкина Е.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Симаков А.М. просит приговор суда изменить, и применив положения ст. 64 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Башляев А.Н. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Симакова А.М. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, правильной.
При назначении Симакову А.М. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие работы, отсутствие реального ущерба; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Симакову А.М. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, назначенное Симакову А.М. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Нарушений требований ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении Симакову А.М. окончательного наказания по совокупности преступлений не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010г. в отношении Симакова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: