САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 7615 /2010
Дело № 1 – 977 / 10 Судья Кальченко А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,
При секретаре Масловой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Прилипчану Р.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 07 октября 2010 года, которым
Прилипчану Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый : 1) 29.09.2006 г. по ст.ст. 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 22.05.2008 г. согласно постановлению судьи от 12.05.2008 г. условно-досрочно на 1 месяц 12 дней, -
осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Прилипчану Р.В. установлена в том, что 12.04.2010 г. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 4, 53 гр.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Прилипчану Р.В. и представляющего его интересы адвоката Хабарову Т.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокуроров Атласова А.В. и Попкова Ю.Ю., просивших приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Прилипчану Р.В. просит приговор изменить и снизить срок наказания с учётом того, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители-пенсионеры нуждаются в его помощи, длительный срок лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вина Прилипчану Р.В. в совершении преступления, помимо признания осуждённым Прилипчану Р.В. своей вины, правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно приведён в приговоре, и подтверждается: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заявлением ФИО8 о её добровольном участии в проведении указанного ОРМ, актом её досмотра и передачи денег, актом добровольной выдачи ФИО8 приобретённого у Прилипчану Р.В. полимерного пакета с веществом светло-бежевого цвета, являющегося согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы наркотическим средством - смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), общей массой 4, 53 гр., актом досмотра, обнаружения и изъятия у Прилипчану Р.В. денежной купюры, ранее выданной ФИО8, иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, дал им правильную оценку и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Прилипчану Р.В. в совершении преступления.
Действия Прилипчану Р.В. судом обоснованно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.
При назначении наказания осуждённому Прилипчану Р.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершённого в условиях рецидива преступлений, данные о личности Прилипчану, о его раскаянии в содеянном, состоянии здоровья, семейном положении – наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелых родителей, состояние их здоровья, судом в полном объёме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, влияние назначенного Прилипчану наказания на условия жизни его семьи, надлежащим образом судом учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённого. Судом обоснованно приведённые смягчающие наказание обстоятельства признаны исключительными по делу, позволяющими в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить Прилипчану Р.В наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Судом в полном объёме учтены все смягчающие и отягчающие наказание Прилипчану обстоятельства, данные о его личности и обоснованно назначено наказание, связанное с изоляцией Прилипчану от общества, без применения дополнительного наказания. Назначенное судом осуждённому Прилипчану Р.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому осуждён Прилипчану Р.В.. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 07 октября 2010 года в отношении Прилипчану Романа Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Прилипчану Р.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий-