САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22 – 7732/ 402
Дело № 1 - 793/10 Судья Трегулова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 13 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.,
При секретере Брачеве С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Павлова В.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 28 сентября 2010 года, которым
Павлов Владимир Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 02.03.2007 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 02.03.2007 г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождён 24.08.2009 г. согласно постановлению суда условно-досрочно на 1 год 15 дней, -
осужден по ст.228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Павлову В.В. назначено наказание 5 лет 6 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое Павловым В.В. наказание по приговору от 28.11.2007 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено наказание – 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда вина Павлова В.В. установлена в том, что в период с 24.02.2010 г. на 25.02.2010 г. он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой не менее 1, 871 гр., которое продал ФИО3
Приговором суда вина Павлова В.В. установлена в совершении 07.06.2010 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой не менее 0, 253 гр., которое он продал ФИО4, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка».
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Павлова В.В. и представляющего его интересы адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Павлов В.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, назначить более мягкое наказание, считает, что судом не были приняты во внимание обстоятельства дела, позволявшие назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор как законный и обоснованный подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вина Павлова В.В.в совершении преступлений, помимо его признания своей вины в содеянном, правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО3, протоколом личного досмотра ФИО3 от 25.02.2010 г., обнаружения и изъятия у неё свертка с порошком серо-желтого цвета, который, как пояснила ФИО3, является героином, приобретённым ею у Павлова В.В., и который согласно справке оперативного исследования и заключению химической экспертизы является наркотическим средством – смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), общей массой 1, 871 гр. ( т.№ л.д. №). Согласно приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2010 г. ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступление по данному эпизоду от 25.02.2010 г. ( т.№ л.д. №). Вина Павлова В.В. также подтверждается: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» у Павлова В.В. с участием ФИО4( т.№ л.д.№), протоколом досмотра перед проведением ОРМ ФИО4 и передачи ему денежных средств ( т.№ л.д.№), протоколами досмотра ФИО4 и добровольной выдачи им приобретённого у Павлова В.В. фольгированного свёртка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ( т.№ л.д. №), которое согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы является смесью, содержащей героин( диацетилморфин), общей массой 0, 243 гр. ( т.№ л.д. №, №), протоколом личного досмотра Павлова В.В., обнаружения и изъятия у него денежных купюр, ранее выданных ФИО4 ( т.№ л.д. №), иными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, дал им правильную оценку и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Павлова В.В. в совершении преступлений.
Действия Павлова В.В.. судом обоснованно квалифицированы по ст.ст. 228-1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 1 УК РФ по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре.
При назначении наказания осуждённому Павлову В.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого преступления, данные о личности Павлова В.В., предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, наличие у него ряда тяжких заболеваний, признание Павловым В.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, судом правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе те обстоятельства, что Павлов В.В. ранее судим, в его действиях судом правильно установлен особо опасный рецидив. Судом обоснованно принято во внимание, что преступления Павлов В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 28.11.2007 г., которым Павлов В.В. был осуждён за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание Павлову В.В. по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Павлова В.В. обстоятельства, назначены минимальные наказания, предусмотренные санкциями статей, по которым Павлов В.В. признан виновным, в связи с чем несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о недостаточно полном учёте судом указанных обстоятельств.
Судом сделан обоснованный вывод об отсутствие оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Павлову В.В., а также об отсутствии убедительных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания, исходя из характера, степени тяжести содеянного и данных о личности Павлова В.В.
Назначенное Павлову В.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не является необоснованно мягким либо чрезмерно суровым. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания и для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого отсутствуют.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 28 сентября 2010 года в отношении Павлова Владимира Валерьевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Павлова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -