Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-289/2011 Судья: Федорова Е.А.
Дело№ 10-18/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе : председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Кузьминой О.В. и Изюменко Г.П.,
при секретаре Семашко П.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сарбая Д.А. на постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Санкт- Петербурга от 16 июля 2010 года в отношении
Сарбая Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес> ; проживающего <адрес>, <адрес>, ранее судимый :
25.11.2003 по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 29.04.2005 г., неотбытый срок 7 месяцев ;
07.03.2006 года по ст. 175 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
23.03.2006 г. по ст. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно – досрочно 02.04.2007 г., оставшийся срок 11 месяцев 10 дней;
21.05.2007 по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 10.10.2008 г.
30.06.2010 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденного по ст.30 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору от 30.06.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Сарбая Д.А., мнение защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сарбай Д.А. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Санкт- Петербурга является чрезмерно суровым, данный приговор необоснованно оставлен без изменения постановлением апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не учел смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем полагает, что наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №1 от 16 июля 2010 г., постановление Октябрьского районного суда от 20 октября 2010 года – суда апелляционной инстанции, должны быть оставлены без изменения.
Суд апелляционной инстанции тщательно проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившие материалы, выслушав доводы сторон, обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный мировым судьей приговор в отношении Сарбая Д.А. является законным и обоснованным, справедливым.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что нарушений уголовно – процессуального закона при применении особо порядка принятия судебного решения допущено не было.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия осужденного Сарбая Д.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что при назначении наказания осужденному Сарбаю Д.А., суд первой инстанции правильно применил положения ст. 6, ст. 60, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с тем, что суд первой инстанции мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, правильно указав, что Сарбай Д.А. был неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Решая вопрос о правильности определения размера наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обстоятельства, смягчающие наказание Сарбая Д.А. – признание вины и раскаяние, были учтены судом первой инстанции, в связи с чем было назначено наказание по своему размеру приближенное к минимальному, при таких обстоятельствах, назначенное наказание даже с учетом наличия у осужденного заболеваний, не является чрезмерно суровым.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, по доводам кассационной жалобы, назначенное наказание смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляционное постановление от 20 октября 2010 г. Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга, которым приговор от 16 июля 2010 г. мирового судьи судебного участка №1 Санкт- Петербурга в отношении ФИО2 оставлен без изменения, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: