Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:1-570/10, 22к-8667/10 судья ИКОННИКОВ А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «20» января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей - ПАНОВОЙ В.Н. и НОВИКОВОЙ Т.С.
при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.
рассмотрела в судебном заседании «20» января 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя ДУРКИНА А.А. и кассационную жалобу осужденного на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от «09» ноября 2010 г., которым
ВАСИЛЬЕВ Павел Сергеевич, 23.07.1989
года рождения, уроженец г. Ленинграда, обл.,
судимый:
1. 24.01.2008 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к
1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 09.10.2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 15.02.2010 г. условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения адвоката НАГОРНОЙ Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, изложенным в нем, а кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный ДУРКИН А.А. просит приговор суда изменить: зачесть в срок наказания осужденному время нахождения его под стражей с 11.09.2010 г. по 08.11.2010 г. и исчислить срок отбывания наказания с 09.11.2010 г.
В кассационной жалобе им дополнениях к ней осужденный просит об изменении приговора и смягчении ему назначенного наказания. При этом указывает на то, что виновным признал себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ссылается на то, что оказывал помощь престарелым бабушке и дедушке, с которыми проживал. Кроме того, по мнению осужденного, судом не было учтено то обстоятельство, что с 2006 г. он страдает тяжелым хроническим заболеванием. Просит о зачете ему в срок наказания времени нахождения под стражей.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный правильным.
Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ВАСИЛЬЕВА П.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия осужденного судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы послужить основанием для его отмены, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.
Суд объективно подошёл к оценке представленных по уголовному делу материалов, касающихся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ВАСИЛЬЕВА П.С., обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья. Вместе с тем, судом обоснованно было принято во внимание и наличие в действиях осужденного признаков рецидива, поскольку на день совершения им нового преступления, судимости по предыдущим приговорам не были погашены.
Безосновательно утверждение осужденного ВАСИЛЬЕВА П.С. о том, что судом при решении вопроса о наказании не было принято во внимание состояние его здоровья, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Факт нахождения на попечении осужденного престарелых родственников объективными данными не подтвержден, а потому данное обстоятельство не могло быть принято во внимание судом при обсуждении вопроса о наказании.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, оснований к его смягчению не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не содержится решения суда о зачете времени предварительного содержания ВАСИЛЬЕВА П.С. под стражей до постановления приговора, а также не указана дата, с которой надлежит ему исчислять срок назначенного наказания.
Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от «09» ноября 2010 г. в отношении ВАСИЛЬЕВА Павла Сергеевича изменить: в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного осужденному наказания время предварительного содержания его под стражей с 11.09.2010 г. по 08.11.2010 г., а также срок наказания ему исчислять с 09.11.2010 г. В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: