Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:1-1161/10, 22к-8450/10 судья КАЛИНИНА И.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «17» января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ТИТОВОЙ Н.И.
при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.
рассмотрела в судебном заседании «17» января 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от «23» ноября 2010 г., которым
ШИРЯКОВ Дмитрий Анатольевич, 21 сентября 1972
года рождения, уроженец г.Ленинграда,
судимый:
1. 06.12.2005 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 24.08.2007 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 16.05.2008 г.;
3. 02.02.2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 12.01.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 03.05.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединения неотбытого наказания по приговору от 02.02.2009 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного ШИРЯКОВА Д.А.и адвоката БОНАДЫКОВА Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость постановленного приговора, полагает, что судом не было учтены: наличие у него - ШИРЯКОВА Д.А. серьезных хронических заболеваний, а также материалы, характеризующие его с положительной стороны.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.
На основании представленных органом следствия данных, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ШИРЯКОВА Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и правильно квалифицировал его действия за каждое из них по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного и судебного следствия, допущено не было.
Из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность ШИРЯКОВА Д.А., обстоятельств, смягчающих наказание.
Необоснованным является утверждение осужденного в жалобе о том, что судом при назначении ему наказания не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда при решении вопроса о наказании, в частности, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, поскольку подобные утверждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку преступления осужденным были совершены в период условного осуждения, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости его отмены и о применении правил назначения наказаний, предусмотренных ст.70 УК РФ.
Решение суда в части вида исправительного учреждения также соответствует требованиям закона.
Таким образом, оснований для изменения приговора по основаниям, указанным в кассационной жалобе, смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от «23» ноября 2010 г. в отношении ШИРЯКОВА Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: