Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-72/10/8557 Судья: Маклакова Л.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного БЕЛОВА А.М. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2010 года, которым
БЕЛОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, родившийся 14 апреля 1984 года в г. Ленинграде, ранее не судимый,
Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденного Белова А.М. указывается о несправедливости приговора суда, поскольку судом не принято во внимание наличие у него заболевания. В жалобе осужденный также обращает внимание на состояние здоровья его матери и просит применить положения ст. 64 УК РФ и изменить вид режима исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маякова С.В. указывает о законности и обоснованности приговора суда, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Выводы суда о виновности осужденного Белова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре. Правовая оценка действий осужденного Белова А.М. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ судом дана правильно. Совершение осужденным указанного в приговоре преступления участниками процесса не оспаривается.
При назначении наказания в отношении осужденного Белова А.М. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного. Отношение Белова А.М. к содеянному и признание им вины признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Наказание, назначенное Белову А.М., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Довод кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие у осужденного хронического заболевания, подтверждения не имеет, поскольку данное обстоятельство было учтено судом при назначении ему наказания. Указание в жалобе о состоянии здоровья матери осужденного, не влияет на принятое судом решение. Как следует из протокола судебного заседания, данные сведения были заявлены осужденным, и приняты во внимание судом.
Судом при назначении наказания обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указанное судебное решение в части назначения вида исправительного учреждения соответствует требованиям ст. 64 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2010 года в отношении БЕЛОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белова А.М.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: