Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 - 8640/ 10
№ 1 -1054 / 10 судья : Орлов А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 19 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Шатихиной Л.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 09 ноября 2010 г., которым
Шатихина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 состава) за каждое преступление к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Шатихиной назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Иванова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Попова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Шатихина указывает, что будучи согласна с приговором и сроком назначенного наказания, просит его смягчить, рассмотрев возможность как применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так и отбывания наказания в колонии – поселении.
Указывает, что основания для смягчения наказания дает совокупность смягчающих обстоятельств, указанных судом в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств; от употребления наркотиков она отказалась и ее направление в исправительную колонию окончательно подорвет ее здоровье, и она будет лишена общения с родными и их поддержки в лекарствах, а потому просит назначить наказание без реального отбывания наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Шатихиной Л.С. в кражах с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Шатихиной постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Шатихиной Л.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 состава), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Шатихиной суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, необходимость предотвращения возможности совершения новых преступлений и требования социальной справедливости.
Суд учел признание Шатихиной своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и явку с повинной, возвращение части похищенного, наличие тяжелых заболеваний, что в совокупности смягчает ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, судом учтено, что Шатихина не работает, состоит на учете как лицо, страдающее зависимостью от наркотических веществ, обстоятельства совершенного преступления и размер похищенного.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и целей наказания, суд обоснованно назначил Шатихиной наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Шатихиной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Назначение вида исправительного учреждения для отбывания наказания Шатихиной в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в приговоре приведено и мотивировано, а оснований для его изменения не имеется.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении Шатихиной ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :