САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-604/10
№ 22-20/2011 Судья Леонова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Василенко А.С. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010г., которым
Василенко Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:
1. 24.04.2007г. по ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
2. 27.11.2007г. по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.09.2008г., не отбытый срок наказания 3 месяца 12 дней.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Василенко А.С. и адвоката Крюковой Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Василенко А.С. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Василенко А.С. просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что при рассмотрении дела, суд принял обвинительную позицию, не учел признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он активно сотрудничал с правоохранительными органами. Суд формально отнесся к состоянию его здоровья, не принял во внимание то, что он страдает гепатитом «С».
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Василенко А.С. просит приговор суда отменить и его в инкриминируемом ему преступлении оправдать.
Осужденный считает, что в отношении него, на стадии предварительного расследования были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности следователю не представлялись результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», их нет и в материалах уголовного дела.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УК РФ, то есть в вязи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Василенко А.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в частности состояние его здоровья. Назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволивших бы ему применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Состояние здоровья Василенко А.С. не препятствует отбыванию им наказания в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010г. в отношении Василенко Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Василенко А.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи