Санкт-Петербургский городской суд
Рег. 22 - 370 / 402
Дело № 1- 1499 /10 Судья Харитонов М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Лебедевой О. В.
Судей: Русских Т. К. и Каширина В. Г.
При секретаре Брачеве С.В.
Рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Малышевой Н.А. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 29 октября 2010 года, которым
МАЛЫШЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не работающая, ранее судимая:
1. 12. 02. 2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
2. 16. 10. 2007 г. по ст. ст.30 ч. 3, 228- 1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;
3. 05. 09. 2008 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным, в виде 2 лет лишения свободы, присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12. 02. 2007 г., окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожденная 15. 10. 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней;
Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением, в виде 2 месяцев лишения свободы, наказания, неотбытого по приговору суда от 05. 09. 2008 г., окончательно – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление осужденной Малышевой Н.А., адвоката Лесной Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Малышева признана виновной в совершении 30 июля 2010 года в период с 10 час 45 мин до 12 час 30 мин кражи чужого имущества гр. ФИО5 на общую сумму 4750 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В связи с согласием Малышевой с предъявленным ей обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Малышева просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору суда от 16. 10. 2007 г. и наказание назначено с частичным присоединением неотбытого наказания.
Указывает, что ею совершено преступление средней тяжести, она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, страдает рядом тяжких заболеваний, в том числе <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, который находится у бабушки; на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации. Просит не присоединять ей наказание по приговору суда от 16. 10. 2007 г. либо применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Малышевой в содеянном ею при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор в отношении Малышевой был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимая Малышева поддержала свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Малышевой суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Поскольку Малышева совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость от 05.09.2008 г., от 12. 02. 2007 г. за ранее совершенные умышленные преступления, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, проживающего с бабушкой.
Все имеющие значение для назначения наказания Малышевой обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе состояние здоровья осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, были учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание Малышевой своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Поскольку Малышева, будучи условно осужденной приговором от 16. 10. 2007 г., совершила умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, срок обоснованно в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16. 10. 2007 г.
Учитывая, что Малышева совершила умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 05. 09. 2008 г., суд обоснованно назначил ей наказание в соответствии с ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания.
Доводы осужденной о том, что часть неотбытого наказания по приговору суда от 16. 10. 2007 г. ей была присоединена необоснованно, являются несостоятельными. Требования ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, были судом первой инстанции соблюдены.
Наказание назначено Малышевой соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Малышевой наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 29 октября 2010 года в отношении МАЛЫШЕВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: