САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-423/11
Дело № 1-864/10 Судья Овчинникова Л.И.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Нелюбрва А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Гонзаля Г.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года, которым
Гонзаль Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
20 декабря 2007 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 апреля 2009 года по отбытию наказания;
21 сентября 2009 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 ноября 2009 года по отбытию наказания, осужден:
по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Гонзаля Г.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Гонзаль Г.Н. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Он же (Гонзаль Г.Н.) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления были совершены на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гонзаль Г.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гонзаль Г.Н. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование кассационной жалобы указывает, что он полностью признал вину, имеет положительные характеристики, хронические заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Гонзаля Г.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильно оцененных судом, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Гонзалю Г.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенных преступлений, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – пиелонефрит, положительную характеристику по месту жительства, что послужило основанием для назначения осужденному Гонзалю Г.Н. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях осужденного судом обоснованно установлен опасный рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен Гонзалю Г.Н. соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, так как обстоятельства, на которые он ссылается, учтены судом при вынесении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года в отношении Гонзаля Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гонзаля Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: