САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1-1176/10г. судья: Оленев Р.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Попов А.Е. и Дебатур Т.Е.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011года кассационную жалобу Шаровой Д.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 07 декабря 2010 года, которым –
ШАРОВА ДИНА ГЕННАДЬЕВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Л. , гр. РФ,
судима:
13.01.2010г. ххх по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
02.08.2010г. ххх по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
11.10.2010г. ххх по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по приговору ххх от 13.01.2010г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
осуждена:
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы,
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шаровой Д.Г. путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору ххх от 11.10.2010г. и по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ххх от 02.08.2010г. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 1 месяц лишения свободы из не отбытой части наказания по приговору ххх от 02.08.2010г. и окончательно назначить Шаровой Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговорам от 11.10.2010г., 02.08.2010г. – с 22.11.09. по 13.01.2010г., с 24.07.2010г. по 02.08.2010г., с 21.08.2010г. по 06.12.2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденной Шаровой Д.Г., адвоката Михальчик Е.А., действующей в её защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Шарова Д.Г. просит приговор суда изменить в части назначения вида исправительного учреждения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что она работала, её возраст, состояние здоровья, а именно, наличие ряда тяжелых заболеваний, в связи с чем полагает возможным применение положений ст. 81 УК РФ, ходатайство было подано своевременно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований для её удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная приговора отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-63, 66 УК РФ, отвечает положениям ч.7 ст.316 УК РФ.
Доводом жалобы осужденной является просьба о назначении отбывания наказания не в исправительной колонии общего режима, а в колонии - поселения, поскольку ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы, имеет ряд тяжелых заболеваний, работала, вину осознала.
Судебная коллегия полагает довод жалобы несостоятельным, поскольку отбывание наказания назначено в соответствии с требованиями закона, а именно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Шарова Д.Г. осуждена, в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по указанному основанию не имеется.
Довод жалобы осужденной Шаровой Д.Г. о том, что в отношении неё возможно применение положений ст. 81 УК РФ, не основан на материалах дела.
Таким образом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как само деяние, так и данные о личности осужденной, а потому судебная коллегия находит приговор справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания, назначения иного вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 07 декабря 2010 года в отношении ШАРОВОЙ ДИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Шаровой Д.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: