ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: 22к- 603/403
Дело№3/1-1031/11 Судья Тихомирова Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам ФИО7 городского суда в составе:
Председательствующего ФИО6
Судей Попова А.Е., ФИО5
При секретаре ФИО2
Рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО4 на постановление Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому-
-обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч2 УК РФ УК РФ
-продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснение адвоката ФИО4, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 указал, что постановление не законно, не обосновано и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований уголовно- процессуального законодательства. В постановлении суда не указаны обстоятельства, послужившие основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей, никаких следственных действий с ДД.ММ.ГГГГ не проводится, ФИО1 гарантировано трудоустройство. Судом не обсуждалась возможность применения к ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Кроме того представлены документы о состоянии здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, сопряженного с применением предмета, используемого в качестве оружия, легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает. Судом обоснованно принято решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, с учетом дерзости и тяжести совершенного преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации в Санкт- Петербурге не может являться основанием для избрания иной меры пресечения.
Судом учтено отсутствие в настоящее время каких- либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение избранной меры пресечения, которая была избрана законно и обоснованно.
Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайств следственных органов о продлении срока содержания под стражей судом- судебная коллегия не усматривает. Каких- либо оснований свидетельствующих о невозможности ФИО1 находиться под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
При таком положении Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО4- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: