САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-150/11
Дело № 1-1170/10 Судья Ульянова Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 31.01.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Грушина Д.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года, которым
Грушин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимый, осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Грушина Д.В., адвоката Соболева А.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Грушин Д.В. просит проверить законность и обоснованность приговора суда, высказывая свое несогласие с ним, и указывая, что от следствия он не скрывался и ему содействовал, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет малолетнюю дочь, страдает язвой желудка.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Грушину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие обстоятельства.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание Грушиным Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного, т.е. судом учтены все обстоятельства, на которые Грушин Д.В. ссылается в жалобе.
Также судом учтено, что Грушин Д.В. ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, с 2005г. состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя средней степени, при том, что активная зависимость сопряжена с зависимостью, вызванной употреблением опиоидов средней степени.
Вместе с тем, судом обоснованно учтена тяжесть совершенных преступлений, а также то, что Грушин Д.В. совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Грушину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и без дополнительного наказания, правомерно не усмотрев оснований для применения положений стст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года в отношении Грушина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: