Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1- 525\10 Судья Сафонова Ю.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е. и Попова А.Е.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда гор. Санкт - Петербурга от 28 октября 2010 года, которым
ХИДИРОВ Жура Авлиёкулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец У. , ранее не судимый– осужден по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.09.2009 года) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Магомедкасумова Т.Н. в защиту интересов осужденного Хидирова, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Никитина И.Н. просит приговор в отношении Хидирова Ж.А. изменить и назначит ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
В представлении указано, что суд в приговоре неправильно назначил вид исправительного учреждения Хидирову, поскольку при назначении наказания осужденному Хидирову применил правила назначения наказания несовершеннолетним в соответствии со ст. 96 УК РФ.
Далее в представлении указано, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 12.11.2001 г. « О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея ввиду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.
Обстоятельства совершения Хидировым преступления и юридическая квалификация его преступных действий в представлении не оспаривается.
Обсудив доводы кассационного представления, и проверив материала дела, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Вывод о виновности Хидирова в инкриминируемом ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Юридическая квалификация преступных действий Хидирова Ж.А. по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Хидирову Ж.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливыми. Судом в полной мере учтены как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства.
Суд обоснованно при назначении вида исправительного учреждения осужденному, руководствовался требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Доводы кассационного представления об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия считает неубедительными, поскольку из материалов дела видно, что Хидиров совершил преступление, будучи совершеннолетним, в возрасте 19 лет, применение же судом при назначении осужденному наказания требований ст. 88 ч.6.1 УК РФ не может влиять на назначение вида исправительного учреждения.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года в отношении ХИДИРОВА Журы Авлиёкуловича – оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Никитиной И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -