САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8502/119
Дело № 1-1465/10 Судья Горячева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Весниной Н.А.
судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Захарова А.А. в защиту осужденной Малолетенковой Е.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2010 года, которым
Малолетенкова Е.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена по ст.307 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденной Малолетенковой Е.А. и в ее защиту адвоката Захарова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против ее удовлетворения и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Малолетенкова Е.А. признана виновной в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, совершенной 28 августа 2009 года в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в судебном заседании по уголовному делу № №
В кассационной жалобе адвокат Захаров А.А. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления. В обоснование указывает, что суд не учел, что показания Малолетенковой Е.А. в суде в качестве свидетеля не содержат сведений, входящих в предмет доказывания по уголовному делу № № а потому не могли повлиять на выводы суда, в связи с чем отсутствует событие преступления. По мнению адвоката, не доказан умысел осужденной.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Малолетенковой Е.А. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.
Свидетели А. и Ф. подтвердили, что в августе 2009 года Малолетенкова Е.А. была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении братьев С. и пояснила, что 12 января 2009 года у станции метро «У. в Санкт-Петербурге мужчина славянской внешности, вышедший из пикета милиции, склонял мужчину кавказской внешности к даче определенных показаний против подсудимых в суде, высказывая при этом «Или вы, или они».
Данные показания свидетелей подтверждаются копией приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2009 года в отношении С. по уголовному делу № 1-№ /л.д.8-18/, копией протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-№ /л.д.22-33/.
Как видно из копии подписки /л.д.21/, Малолетенкова Е.А. 28 августа 2009 года предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Давая юридическую оценку действиям осужденной суд правильно указал, что показания, данные ею в качестве свидетеля, являются заведомо ложными, уголовная ответственность за дачу которых предусмотрена ст.307 УК РФ, поскольку она сообщила ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу № №
Как видно из приговора суда от 02.12.2009 года и копии протокола судебного заседания, для проверки добровольности обращения потерпевших и отсутствия воздействия на них со стороны сотрудников милиции, Малолетенкова Е.А. была допрошена в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, дала показания с целью помочь избежать подсудимым С. уголовной ответственности. Таким образом, показания Малолетенковой Е.А. были представлены стороной защиты, как доказательство невиновности, и относятся к предмету доказывания по уголовному делу в отношении С., предусмотренному ст.73 УПК РФ, поскольку имели значение для правильного разрешения уголовного дела, и от этих показаний, в том числе, зависел исход дела.
Согласно приговору от 02.12.2009 года, показания Малолетенковой Е.А. в суде признаны недостоверными. Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2010 года /л.д.36-45/, приговор в отношении С. оставлен без изменения.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, квалификацию действий осужденной по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде, правильной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначил близкое к минимальному наказание, которое судебная коллегия считает справедливым.
Представленные стороной защиты сведения о заработной плате осужденной за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года не является основанием для смягчения наказания, поскольку наказание соразмерно содеянному.
Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2010 года в отношении Малолетенковой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Захарова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –