САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ Судья: Крутько М.В.
Дело №1-1145\10
Кассационное определение
Санкт- Петербург 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А. С.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Марка К.В., Юрикова В.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25 октября 2010 года, которым
1) МАРК КОНСТАНТИН ВИКТОРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , гражданин РФ, ранее не судимый.
Осужден:
- по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.1 в период с 15.08.2009 года по 16.08.2009 года к 1 году лишения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.2 в период с 05.11.2009 года до17.11.2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.3 в период с 05.12.2009 года до 06.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.4 от 12.11.2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества ДДТ «Ю. » в период с 12.12.2009 года до 13.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. Б, В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.5 в период с 19.12.2009 года по 20.12.2009 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. Б, В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.6 в период с 22.12.2009 года по 23.12.2009 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.7 от 23.12.2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.8 в период с 23.12.2009 года по 24.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества П.9 от 29.12.2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.10 в период с 10.01.2010 года по 20.01.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.11 в период с 22.01.2010 года по 25.01.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.12 в период с 22.01.2010 года по 23.01.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.13 в период с 23.01.2010 года по 06.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.14 от 25.01.2010 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.15 от 26.01.2010 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.16 от 29.01.2010 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества ООО «СС» в период с 29.01.2010 года по 01.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.17 в период с 31.01.2010 года по 06.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.18 в период с 03.02.2010 года по 06.02.2010 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества ООО «Д. » в период с 05.02.2010 года по 07.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.19 П.20, П.21 в период с 06.02.2010 года по 10.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.22 от 08.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.23 в период с 08.02.2010 года по 11.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.24 в период с 08.02.2010 года по 09.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества ООО «М. в период с 08.02.2010 года по 09.02.2010 к 2 годам лишения свободы без штрафа,
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Марку К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2) ЮРИКОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , гражданин РФ, ранее неоднократно судим,
Осужден:
- по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества К. от 23.11.2009 года к 1 году лишения свободы,
-по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества С. от 09.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
-по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества Ю. . в период с 12.12.2009 года по 14.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
-по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества Ш. в период с 14.12.2009 года по 15.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
-по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по преступлению в отношении хищения имущества Г. в период с 17.12.2009 года по 18.12.2009 года к 1 году лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.10 в период с 10.01.2010 года по 20.01.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.11 в период с 22.01.2010 года по 25.01.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.12 в период с 22.01.2010 года по 23.01.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.13 в период с 23.01.2010 года по 06.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества ООО «СС» в период с 29.01.2010 года по 01.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.17 в период с 31.01.2010 года по 06.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.18 . в период с 03.02.2010 года по 06.02.2010 года к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.19 ., П.20., П.21 . в период с 06.02.2010 года по 10.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б, В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества П.23 в период с 08.02.2010 года по 11.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. В УК РФ по преступлению в отношении хищения имущества ООО «М. в период с 08.02.2010 года по 09.02.2010 к 2 годам лишения свободы без штрафа,
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Юрикову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Марка К.В. в возмещение материального ущерба:
В пользу потерпевшего П.7 – 59.610 рублей,
В пользу потерпевшей П.15 – 81.600 рублей,
В пользу потерпевшего П.10 – 15.000 рублей,
В пользу потерпевшей Ш. – 24.000 рублей,
В пользу потерпевшей П.2 – 14.000 рублей,
В пользу потерпевшего П.9 -240.000 рублей,
Взыскано с Юрикова В.С. в возмещение материального ущерба:
В пользу потерпевшей С. -10.000 рублей,
В пользу ООО «РОС. » -242.260 рублей,
Взыскано с Марка К.В. и Юрикова В.С., солидарно, в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего П.17 – 71.800 рублей.
Этим же приговором был осужден Носков Андрей Владиславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , ранее не судимый по ст. 158 ч.2 п.п. А, Б, В УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговор в отношении Носкова А.В. не обжаловался и не опротестовывался.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденных Марка К.В. и его адвоката Комева Р.С., осужденного Носкова А.В., адвоката Иванова А.Г., действующего в защиту интересов осужденного Юрикова В.С., потерпевшего П.17 ., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Марк, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и снизить назначенное наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в указанных преступлениях вину свою признал полностью, раскаялся и написал явки с повинной, способствовал раскрытию преступлений, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, преступления совершил по жизненным обстоятельствам.
Срок наказания, который ему определил суд, является чрезмерно большим.
Осужденный Марк просит судебную коллегию снизить срок назначенного ему наказание.
В кассационной жалобе осужденный Юриков также считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину он признал в полном объеме, раскаялся, оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет регистрацию в Санкт- Петербурге, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Давал явки с повинной.
По этим основаниям просит смягчить приговор и снизить ему срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Юрикова и Марка в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденные согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, раскаялись. В судебном заседании, в присутствии защитников, и после консультации с ними, добровольно поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавали последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденных не нарушены, обвинение, с которым согласились осужденные обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденных по инкриминируемым им преступлениям является правильной.
При назначении наказания осужденным Марку и Юрикову требования закона, в том числе и ст. 69 ч.3 УК РФ соблюдены, наказание осужденным, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о их личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденным Марку и Юрикову за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденным назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационных жалоб о необходимости изменения приговора и снижения срока назначенного наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил каждому из осужденных наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительных колониях с указанием мотивов принятого решения, в том числе и тех на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах.
Суд правильно разрешил гражданские иски по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 25 октября 2010 года в отношении МАРКА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА и ЮРИКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: