САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22 - 502/2011
Дело № 1 – 736/10 Судья Цибизова Е.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,
При секретере Карелая О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Рожковского К.Г. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 22 ноября 2010 года, которым
Рожковский Кирилл Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 26.04.2006 г. Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п. « б »; 158 ч.2 п. « б »; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.3; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 13.02.2009 г. по отбытии срока наказания, -
осуждён по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б »УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Рожковскому К.Г. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Рожковского К.Г. установлена в том, что 22.06.2010 г. около 18-30 он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – 2 свертков со смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), общей массой 0, 325 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Приговором суда вина Рожковского К.Г. установлена в том, что 22.06.2010 г. около 22-15 он совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере – 3 свертков со смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), общей массой 0, 621 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Приговором суда вина Рожковского К.Г. установлена в том, что 22.06.2010 г. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - 2 свёртка со смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), общей массой 6, 41 гр.,
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Рожковского К.Г. и представляющего его интересы адвоката Сорокиной Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю,, просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рожковского К.Г. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Рожковский К.Г. просит учесть, что за время отбывания наказания по предыдущему приговору он заболел <данные изъяты>, его мать является инвалидом 2 группы. Считает также, что не в полной мере учтены при назначении наказания требования ст.ст. 66 ч.3 и 69 ч.3 УК РФ. Просит проверить и учесть данные о состоянии его здоровья и об инвалидности его матери и, а также просит о снижении срока наказания.
Государственным обвинителем Алексеевой Т.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Рожковского К.Г., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность доводов, приведённых в кассационной жалобе, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вина Рожковского К.Г. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; документами о проведении 22.06.2010 г. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»; заключениями судебно-химических экспертиз ( л.д.№, №, №), иными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Суд, проверив предоставленные доказательства, показания осуждённого Рожковского К.Г., не отрицавшего обстоятельств совершения им преступлений, дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Рожковского К.Г. в совершении преступлений.
Действия Рожковского К.Г. судом правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б »; 228 ч.2 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.
При назначении наказания осуждённому Рожковскому К.Г. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности Рожковского К.Г., о его семейном положении, его состоянии здоровья и состоянии здоровья матери, с которой проживал Рожковский и которая инвалидности в настоящее время не имеет, обоснованно как смягчающее наказание обстоятельство учтено признание вины Рожковским и его раскаяние в содеянном, надлежащим образом учтены положительные характеристики по месту жительства Рожковского. Вместе с тем, обоснованно признано наличие опасного рецидива в действиях Рожковского и наказание Рожковскому назначено с соблюдением положений ст. 68 УК РФ. Требования ст. 68 ч.2, 66 ч.3 и 69 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Рожковскому учтены надлежащим образом, доводы о неправильном исчислении срока наказания несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Назначенное Рожковскому К.Г. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Рожковскому являются правильными. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного осуждённому наказания отсутствуют.
При таких обстоятельствах приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы осуждённого являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 22 ноября 2010 года в отношении Рожковского Кирилла Геннадьевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Рожковского К.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -